Las formas del acoso político del conservadurismo hacia la cuarta transformación en México
El diseño e instrumentación de la Cuarta Transformación (4T) mexicana, como una forma alternativa de gobierno, enfrenta a diario la violencia del conservadurismo a través de una campaña permanente, que busca infundir miedo en la sociedad, basada en una red de mentiras con la que pretende crear en el imaginario social una situación de ingobernabilidad política. Este trabajo es un análisis documental que da cuenta de los tipos de acoso de la elite conservadora en contra de la 4T; el objetivo es mostrar las formas de violencia que atentan contra la democracia. Entonces este intenta argumentar que la violencia que ejercen los neoliberales conservadores en contra de la 4T tiene su origen en que se sienten amenazados, pues poner orden, cumplir con sus obligaciones, y rendir cuentas de sus acciones de manera transparente, atenta en contra de sus intereses de clase.
Abstract
The design and implementation of the so-called Mexican Fourth Transformation(Cuarta Transformación, 4T), as an alternative form of government, faces daily the attack and violence of conservatism through a permanent campaign that seeks to instill fear in society, based on a web of lies that tries to create the image of a situation of political ungovernance in the public opinion. This work is a documentary analysis that accounts for the types of harassment of the conservative elite against the 4T; the objective is to show the forms of violence that threaten democracy. In conclusion, this study attempts to argue that the violence that conservative neoliberals caused against the 4T has its origin in that they feel threatened, because the reform policy of AMLO goes against their class interests.
Keywords:
Political Harassment, Fourth Transformation, Democracy, Conservatism, AMLOAcoso político, Cuarta transformación, Democracia, Conservadurismo, AMLO
Ⅰ. Introducción
Andrés Manuel López Obrador (AMLO) fue tres veces candidato a la presidencia mexicana en 2006, 2012 y 2018. En su tercera postulación para el cargo como jefe del Poder Ejecutivo en 2018, ganó la elección con el 53.19% de los votos y asumió el cargo de presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos el 1º de diciembre de 2018, día en el que inició un cambio de régimen al que se le ha dado a conocer como la Cuarta Transformación de México.
El término “Cuarta Transformación” (4T) se refiere a la visión que tiene López Obrador sobre su gobierno. Él quiere situar su sexenio al nivel de otros tres momentos clave de la historia de México: la Independencia (1810), la Reforma (1857) y la Revolución (1910). Al igual que como sucedió en estos eventos históricos, AMLO quiere que su presidencia conlleve un cambio profundo para el país, solo que en esta ocasión se lograría de manera pacífica.
Desde la perspectiva del presidente AMLO, la 4T significa un nuevo sistema político democrático y con dimensión social, orientado por varios principios, como la separación de la política de la economía, la construcción de un gobierno que represente a todos (ricos y pobres), y no solo al grupo hegemónico al que él llama “la mafia del poder”, como hasta ahora ha ocurrido. Además, el combate a la corrupción es el principal eje de la política del nuevo gobierno, en concordancia con el sentir popular de los mexicanos agraviados durante 36 años por los gobiernos neoliberales (Sotelo Valencia, 2020).
La 4T es una lucha contra la corrupción que representan los grupos conservadores, -quienes pretenden continuar con un sistema político de privilegios-, y también busca la renovación moral de la economía y la política que ha emprendido el Estado Mexicano a través de la figura del presidente AMLO. Desde el inicio de su presidencia, miles de personas coinciden con sus ideas pero hay otro sector de la población mexicana que difiere bastante en el actuar del mandatario. En el sector empresarial también hay críticos de la 4T, Entre ellos los conservadores neoliberales que se sienten amenazados atentan contra este proyecto de nación y justifican sus ataques. Con el Proyecto de Nación de la 4T se pretende establecer una política democrática y una economía al servicio del pueblo, separando el poder político del poder económico, buscando el renacimiento económico y social a partir de la fórmula: honradez+austeridad=equilibrio macroeconómico, esto implica cero endeudamiento y baja inflación, lo que ayudaría en la promoción del empleo y el bienestar en general.
Este trabajo tiene como objetivo principal explorar aspectos como el de cuál es la ruta que lleva la 4T y si se puede convertir en una verdadera transformación del país. Para ello, vamos a considerar las ideas fundamentales de la 4T, analizar el acoso político del conservadurismo y las respuestas de AMLO para así llegar a evaluar el significado político de la 4T.
Ⅱ. La formación de la Cuarta Transformación
1. El contexto histórico de las ‘Transformaciones’
México, al igual que otras naciones, ha pasado por momentos clave para su desarrollo y el establecimiento de su gobierno. Su evolución ha estado influida por el contexto económico, político y social, tanto en el ámbito mundial como en el regional. El actual gobierno se define como la Cuarta Transformación de México por lo que vamos a retomar y analizar de manera muy breve los antecedentes de las 3 transformaciones anteriores.
La primera transformación (1810) es la Independencia, caracterizada por la rebelión de los indígenas oprimidos e ignorados después de la invasión de la corona española, ambiente marcado por el racismo, la desigualdad, y la división en castas. Sáez (2019) destaca que las principales consecuencias de esta ruptura política con la Corona española fueron la muerte de los caudillos peninsulares y el nacimiento de una nueva oligarquía local que sustituyó al virrey a través de la instauración de un régimen monárquico, representado por Agustín de Iturbide, y que se afianzó a partir de la práctica colonial de comprar cargos públicos; asimismo, la prevalencia del sistema discriminatorio de castas que desde entonces define a los nativos como “indios” o “nacos”.
Como se sabe bien, la segunda transformación se deriva de la Constitución de 1857, y la posterior victoria de los liberales sobre los conservadores en la Guerra de Reforma. La Constitución inspirada en las ideas liberales contempló la abolición de la esclavitud y la separación de la iglesia y el Estado a partir de acciones como: la enseñanza laica, la desaparición de títulos nobiliarios, y la supresión de fueros religiosos, lo cual suscitó la reacción de la elite conservadora, desatándose la Guerra de Reforma, que acrecentó la lucha entre conservadores y liberales, la cual estuvo influida por el contexto internacional del reparto del nuevo mundo entre las diferentes naciones europeas.
A pesar de los intentos de Juárez por lograr una república y un Estado fuerte, los conservadores, mediante la dictadura de Porfirio Díaz, menguaron esa posibilidad al entregar las riquezas del territorio mexicano a los inversionistas extranjeros, impulsando la infraestructura necesaria para desarrollar un incipiente capitalismo; además, se convirtieron en caciques explotadores, a partir de las tiendas de raya. La evangelización de los indígenas complementaba estas condiciones desiguales que propiciaron el descontento social generalizado, hecho que dio paso a la tercera transformación (1910): la Revolución Mexicana. En la tercera transformación, los caudillos buscaban el derrocamiento del régimen porfirista y pretendían acabar con las injusticias y los abusos que se expresaban en una sociedad polarizada, por un lado, los conservadores opresores, y por el otro, las masas marginadas y sometidas.
Hubo hechos significativos que sirvieron como base para la conformación del modelo de desarrollo que México iría implementando a partir del marco jurídico y político que se iba desarrollando a la par, resultado de ello fue la redacción de la Constitución Política en 1917, que rescató y propuso el respeto a las garantías individuales y sociales, entre ellas: el derecho a una vida digna, el derecho al trabajo, y la nación como dueña de las tierras y aguas territoriales, hechos que sirvieron para la disolución de los latifundios, el reparto agrario y la nacionalización del petróleo, entre otras acciones llevadas a cabo por Lázaro Cárdenas (Sáez 2019, 88-89). Esta última etapa histórica daría inicio a la era moderna en la que se encuentra el país actualmente.
2. La perspectiva de la Cuarta Transformación
La propuesta del nuevo gobierno se encuentra expuesta de manera detallada en el Proyecto de Nación, documento elaborado por especialistas de diversos sectores. Este plan incluye un diagnóstico que da cuenta de la decadencia actual del país, situación que se convierte en el punto de partida para elaborar propuestas concretas en materia económica, social, educativa, de seguridad, de infraestructura, de salud, y de impartición de justicia, entre otros temas. Para su elaboración se definieron cuatro ejes temáticos y se conformaron comisiones:
- 1. Comisión de Economía y Desarrollo: política macroeconómica, política industrial y de innovación, política sectorial, energía, infraestructura, telecomunicaciones, medio ambiente, pesca, turismo, política agropecuaria, política laboral, y sector financiero.
- 2. Comisión de Desarrollo Social: jóvenes construyendo el futuro, salud y deportes.
- 3. Comisión de Política y Gobierno: se enfoca en el rescate del Estado, justicia, seguridad, política exterior, migración, y combate a la corrupción.
- 4. Comisión de Educación, Valores, Cultura y Ciencia: formuló los capítulos correspondientes a proyecto educativo en educación básica y superior, inclusión de jóvenes al sistema educativo, cultura comunitaria y bono educativo.
De estos ejes temáticos se desprenden las políticas, los proyectos y programas que tiene comoobjetivo ir resolviendo las problemáticas nacionales a partir de una visión transversal e integral. Para llevar a cabo las distintas propuestas del gobierno es necesario reformar el marco legal, para ello, dentro de las prioridades del Congreso están la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos que, entre otros aspectos, impedirá a los funcionarios de los tres poderes federales y organismos autónomos obtener percepciones superiores a la del Presidente de la República; la creación de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP); la abolición de fueros y privilegios; la tipificación de nuevos delitos graves -corrupción, robo de combustibles y fraude electoral-; el traslado del estado mayor presidencial a la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA); la revocación de leyes de la Reforma Educativa, la incorporación al artículo 3 constitucional del derecho a la educación superior; y el ajuste de la administración al plan de austeridad, sin despidos de trabajadores de base (Acevedo 2018, 10).
Con este Proyecto de Nación se pretende establecer una política democrática y una economía al servicio del pueblo, separando el poder político del poder económico, buscando el renacimiento económico y social a partir de la fórmula: honradez + austeridad = equilibrio macroeconómico, esto implica cero endeudamiento y baja inflación, lo que ayudará en la promoción del empleo y el bienestar en general.
La propuesta no se basa en los lineamientos del neoliberalismo, más bien es una economía cimentada en la justicia social y en el Estado de Bienestar. En este artículo no pretendemos realizar un análisis del origen y la evolución del modelo neoliberal, pero sí es importante destacar ideas, pues las consecuencias de su aplicación impactan en el diseño e instrumentación de políticas, estrategias y mecanismos de acción de la 4T que propician el acoso político de los conservadores.
Dicho de otra manera, la línea por parte del actual presidente quedó trazada como una propuesta que se centra en rescatar principios del Estado de Bienestar. Sus ideas son antineoliberales y plantea una ruta keynesiana, marxista o estructuralista, para que intervenga el Estado a fin de superar problemas nacionales como son lapobreza, la inseguridad y que los mercados funcionen en beneficio del país no con el simple objetico dela rentabilidad, sino para la generación de igualdad, seguridad y oportunidades.
Asimismo, la 4T intenta implementar una economía basada en el desarrollo interno del país, impulsando a los sectores clave como el energético y el de la construcción de infraestructura, evitando al mismo tiempo la deuda externa, entre otras cosas. Por lo tanto se puede afirmar que la lucha del actual gobierno es en contra del régimen neoliberal y los medios de información y comunicación a su servicio, lo cual desencadena el acoso político de los conservadores.
Ⅲ. El acoso político y el conservadurismo
La palabra acoso se define como apremiar de forma insistente a alguien con molestias o requerimientos (Real Academia Española, 2019); el acoso político lo podemos entender entonces como todas aquellas declaraciones y acciones que conlleven este sentido intimidatorio e inoportuno en contra de las políticas, estrategias y mecanismos propuestos en documentos, como el Proyecto de Nación, el PND 2018-2024, entre otros.
La elite de conservadores neoliberales de México está principalmente constituida por empresarios, banqueros, políticos de la oposición y dueños de los medios de información y difusión, a quienes el presidente AMLO denomina “la mafia del poder” quienes a su vez tienen a su servicio a una legión de voces opositoras de la 4T:(periodistas, reporteros, camarógrafos, y estrellas de la farándula que prestan sus servicios en las dos principales televisoras privadas del país: Televisa y TV Azteca).
Existen grupos de empresarios que conforman diferentes organismos como el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), la Confederación Nacional de Cámaras de Comercio (CONCANACO), la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (CANACINTRA), la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), entre otras asociaciones por rama o sector que cuentan con estructuras organizativas definidas, así como con estatutos y reglamentos que les permiten desempeñarse en defensa de sus agremiados, defendiendo sus intereses.
La lucha de los neoliberales en contra de la figura presidencial se establece de manera cotidiana a partir de la guerra de declaraciones emitidas por diferentes medios, -prensa, TV o redes sociales- cargadas de violencia, mediante amenazas abiertas o veladas; también se hacen peticiones concretas y se condiciona su participación en la economía del país.
Por ejemplo, el representante del CCE, Carlos Salazar Lomelin, declaró que el Plan de Reactivación Económica, propuesto por el presidente, es irrealista y está incompleto. Alertó que más de un millón de empleos se perderán, que la caída del PIB llegará al 10% debido a la pandemia por el virus SARS-CoV-2 (COVID-19), y que aun así sus iniciativas no han sido tomadas en cuenta.
Dicho consejo presentó 68 propuestas para reactivar la economía, mismas que dependen de las decisiones del gobierno; las acciones contemplan contraer una mayor deuda pública para enfatizar la visión de largo plazo y el retraso de pagos de impuestos, así como diferir las contribuciones a la seguridad social por 60 días y el pago de impuestos de las empresas hasta por 90 días, sin cargo de intereses; también la suspensión temporal de pagos del Impuesto sobre la renta (ISR), entre otras medidas (Foro jurídico, mayo 2020; Partido Revolucionario Institucional 2020). Es importante sebrayar que las declaraciones de este organismo van en sentido opuesto a las del gobierno federal.
Los líderes de la CONCANACO, José Manuel López Campos, y la CANACINTRA, José Enoch Castellanos Férez, también coinciden en que el plan para reactivar la economía ante el COVID-19, propuesto por el presidente, no dará resultados, así lo expresó López Campos en entrevista:
Un plan de activación económica, apoyos y medidas que se tomarían para apoyar a los sectores productivos, a las mipymes [···] pero sin apoyos a las empresas disminuirá la recaudación, habrá despidos y el crecimiento se verá mermado en el futuro”. Por su parte, el representante de la CANACINTRA expresó su inconformidad al señalar que el presidente dijo que crearán 2 millones de empleos cuando en realidad no tendrán ni seguro social ni Infonavit, lo que deja ver que piensa que la nobleza está en la informalidad, pero “ahí está la debilidad y fracaso de su plan, si no hay empresas que paguen impuestos no va a haber dinero para apoyos sociales (Saldaña 2020)”.
Con respecto a la postura de la COPARMEX, sindicato de patrones, no es diferente a las anteriores, su representante, Gustavo De Hoyos Walther, declaró que su organismo solicitó al mandatario nacional un salario solidario por parte del gobierno federal para los trabajadores durante la pandemia, pues la crisis económica afecta las fuentes de trabajo, en especial a las que por órdenes del gobierno no pueden operar.
Además, instó a dar apoyo fiscal para obras faraónicas, y utilizar líneas de crédito internacionales. Un desacuerdo es el pago de 15 millones de pesos por concepto de adeudos fiscales de grandes empresas para otorgar créditos a Pequeñas y Medianas empresas (PyME), pues señaló su preocupación por el trato que se le brinda al sector privado, ya que se les estigma como delincuentes (Fuentes, abril 2020).
Algunos políticos, agrupados en partidos de la oposición como el PRI, PAN y PRD,, aprovechan sus cargos y ejercen abuso de poder, además de que se han convertido en empresarios a costa de saquear el erario y malversar fondos. Hechos que se aprecian cuando, entre reuniones de empresarios, asisten integrantes de partidos políticos, funcionarios, senadores y diputados, donde el invitado de honor, con frecuencia, es el Presidente de la República. También se ha visto que los dueños de las empresas asisten a informes de gobierno, y se pronuncian respecto a las actividades del Congreso de la Unión (Navarro 2018), lo cual denota una estrecha relación entre los empresarios y el poder político. Esto, en las campañas políticas, puede influir de manera directa para incidir en los votos del electorado, en donde se suma otro elemento: la utilización de los medios masivos de información y comunicación.
Un ejemplo reciente es la solicitud del presidente AMLO a los partidos políticos respecto a donar parte de su presupuesto asignado a la atención de la pandemia COVID-19. Aunque en un inicio se negaron, cedieron debido a la presión ejercida en redes sociales. El PRI, por su parte, propuso reasignar la mitad su financiamiento público durante los cuatro meses que durara la contingencia, siempre y cuando esos recursos no fueran manejados por el gobierno federal y se creara un fideicomiso con integrantes de la sociedad civil para que manejara estos recursos, también daría la totalidad de sus tiempos ordinarios de radio y televisión, aclarando que, por cada peso y/o spot que aporten los partidos políticos, la SHyCP hará una contribución paritaria al fideicomiso. También manifestó su inconformidad contra el gobierno, lo tachó de insensible al pretender continuar con las obras faraónicas que no son prioridad para el país (PRI 2020).
En tanto, el Partido Acción Nacional (PAN) se negó a entregar la mitad de sus prerrogativas, y propuso modificar la ley a fin de comprar y entregar equipo médico de manera directa, sin especificar el monto que están dispuestos a gastar. El Partido de la Revolución Democrática (PRD) también se negó a donar la mitad de su presupuesto, consultó al Instituto Nacional Electoral (INE) para saber si era posible donar en especie a fundaciones, sin importar que los hospitales del Estado son los que necesitan insumos médicos. En cambio, Morena aceptó reintegrar la mitad de sus prerrogativas a fin de ser utilizados en la emergencia sanitaria, la donación ascendería a 785.6 millones de pesos.
Cabe destacar que los partidos políticos no solo han establecido una “guerra de declaraciones” en contra del gobierno, en algunos casos han pasado a las denuncias formales. El PRD denunció al presidente ante el INE por el presunto uso irregular de 25 mil millones de pesos destinados para otorgar un millón de créditos a pequeñas empresas, como parte del Plan de Reactivación Económica ante el impacto de la emergencia sanitaria del Covid-19.
La denuncia fue realizada con fundamento en el artículo 41 y 134 de la Constitución, derivado de la realización de actos con uso indebido de recursos públicos, promoción personalizada y violación al principio de imparcialidad, esto se demuestra supuestamente porque la carta que se entrega a los beneficiarios de los créditos muestra el Escudo Nacional, el diseño gráfico del Gobierno de México y el logotipo oficial del IMSS, fechada el 22 de abril de 2020 y, en carácter de suscriptor, al presidente Andrés Manuel López Obrador.
Los banqueros, por su parte, se aglutinaron en la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y la Asociación de Bancos de México (AMB), quienes criticaron al presidente con motivo del plan de rescate económico ante el Covid-19, pues señalaron que su propuesta de apoyar a las empresas familiares era corta, ya que los 2.1 millones de créditos anunciados para empresas familiares son apenas una tercera parte del universo de micro, pequeñas y medianas empresas (Mipymes), lo que equivale a 6.3 millones de este tipo de empresas; entonces, el líder de esta asociación, Luis Niño de Rivera, enfatizó que las medidas del Plan de Reactivación Económica representan solamente el 2.0% del PIB, mientras que otros países, como EE. UU., está destinando 10.0% de su PIB y en Alemania 20.0% para la atención de la pandemia (Zedryk 2020).
En cuanto a los medios de comunicación, hay dos canales de TV que atacan de manera cotidiana al gobierno, cuyos dueños también son propietarios de otras empresas. Estas televisoras, por lo general, apoyan a empresarios, políticos y partidos de oposición en la guerra de declaraciones en contra de la 4T. En cuanto a la prensa, el presidente, su gabinete y el pueblo en general, tienen identificados a los diarios y las revistas que ejercen la crítica sin fundamento y que divulgan noticias falsas, cuyo propósito es confundir y distraer la atención a través de la generación de cortinas de humo y de otras estrategias.
De esta manera, podemos considerar que el acoso político al gobierno de AMLO se lleva a cabo de manera muy variada.
Ⅳ. La respuesta ante el acoso político
La propuesta general de la 4T se encuentra contenida en documentos, como el Proyecto de Nación, elaborado previo a la campaña política de las elecciones de 2018 y el PND 2018-2024, así como los diferentes textos escritos y publicados por el presidente AMLO. Entre ellos las políticas, estrategias y mecanismos propuestos para los distintos sectores productivos se derivan directamente del PND1).
Con base en lo anterior, las respuestas concretas que el presidente da a quienes constantemente lo atacan, se derivan de estos documentos, lo cual le da un sentido de congruencia a su postura; por tanto, la propuesta central del gobierno para informar de manera general las acciones emprendidas y por emprender, así como de los resultados de la aplicación de las políticas y estrategias en cada sector productivo y del avance de los programas sociales, es la celebración diaria de conferencias de prensa por parte del presidente, conocidas como “la mañanera”, a la cual asisten medios de información y comunicación.
La dinámica de la conferencia es que de manera previa se determinan los temas a tratar, los cuales son expuestos por el presidente, los secretarios, subsecretarios, directores y responsables directos de la temática en cuestión, posteriormente se les da voz a los asistentes para hacer preguntas, y ahí mismo los representantes del gobierno dan respuesta. El objetivo de esta forma de comunicación es terminar con la desinformación y las noticias falsas.
En esta forma de comunicación juega un papel importante el lenguaje. El presidente utiliza modismos y regionalismos, expresiones sencillas y coloquiales; algunas de ellas se han introducido en el imaginario social e inconsciente colectivo, por ejemplo: “me canso ganso”; “primero los pobres”; “nada por la fuerza”; “todo por la razón”; “no puede haber gobierno rico con pueblo pobre”; “prensa fifí”, entre otras.
La estrategia de repetición busca que el pueblo en general interiorice los principios éticos que sustentan la 4T -no robar, no mentir y no traicionar-. Diariamente enfatiza que su lucha es contra la corrupción, y desmiente con datos y fundamentos las falsas noticias que sus adversarios difunden para atacarlo.
La estrategia de manejo de lenguaje, en su afán por lograr la toma de consciencia del pueblo, lo compromete y ubica como un pueblo bueno y noble que ha alcanzado un alto nivel de politización, que ha sido víctima de los neoliberales y de “la mafia del poder”. Además, a la población más necesitada se le otorgan apoyos a través de programas sociales para brindarles la oportunidad de una mejor calidad de vida para salir de la pobreza.
Cuando se refiere a los empresarios, critica su postura neoliberal y con frecuencia señala que no pretende generalizar, pues también hay quienes son honestos y apoyan la 4T, esta postura genera confusión, pues un día ataca y otro se retracta. El presidente AMLO posee una habilidad para la negociación, cuyo propósito es conseguir apoyo para la inversión privada para la obra pública, infraestructura y equipamiento para el desarrollo en general y para los grandes proyectos como el aeropuerto, la refinería de dos bocas en Veracruz y el tren maya, entre otros.
Con los políticos, el manejo es similar y solicita su apoyo; su estrategia es persuadir y convencer. Esto es fundamental porque se requieren reformas a la Constitución, aprobación de leyes y demás instancias que permitan llevar a cabo las propuestas de la 4T bajo un marco legal que las sustente. Aunque la oposición en la Cámara de Diputados ha votado en contra de algunas propuestas, como la universalización de las prestaciones sociales, -pensión universal, becas, apoyos para discapacitados, etc.-, se han logrado elevar a garantías constitucionales, pues Morena tiene la mayoría en el congreso.
El lenguaje utilizado se caracteriza también por ser crítico, irónico y peyorativo, enfatiza que no pretende ofender, simplemente llama a las cosas por su nombre, cuando se refiere a los periodistas que apoyan a “la mafia del poder” les llama “prensa fifí”, aunque ha argumentado el significado de la expresión, esto ha causado molestia al sector y le han reclamado que debido a sus expresiones se ha divido el gremio periodístico en chairos y fifís2). Otro hecho que llama la atención es que el presidente retoma e incluye en su discurso pasajes de la Biblia, lo cual coincide con un pueblo creyente “guadalupano”, que se caracteriza por asumir la postura de la resignación bajo la idea de “Si Dios quiere”.
Con estas estrategias discursivas y políticas, entre muchas otras, AMLO responde diariamente al acoso político constante hacia la 4T y el proyecto de nación que propone llevar adelante durante su gobierno.
Ⅴ. Conclusiones
Como hemos visto arriba, el presidente López Obrador considera que haber seguido los planteamientos del modelo neoliberal al pie de la letra propiciaron el desmantelamiento del Estado y del sector social, además de que se dio una apertura comercial indiscriminada; se propició una desregulación en todos los frentes; los derechos y conquistas laborales se trastocaron, también se eliminaron gran parte de los subsidios generales y se otorgaron, en su lugar, mediante prácticas clientelares hacia los sectores depauperados no con fines sociales sino políticos, entre otras cosas.
El neoliberalismo, desde su análisis, no ha resultado positivo para el país ni en lo cuantitativo, ya que México es el país que importa más maíz en el mundo, y el segundo del mundo con más emigración, además, como constantemente señala AMLO, el distintivo del neoliberalismo es la corrupción. En este sentido, la propuesta económica del gobierno retoma algunos principios del liberalismo clásico y los conjuga con planteamientos del Estado de Bienestar, agregándoles una orientación ética y humanista.
Esta postura de AMLO es la principal causa que motiva el acoso político del conservadurismo mexicano, al tratar de hacer política de manera diferente, construyendo una sociedad democrática, tomando en cuenta a las grandes mayorías, y a los que menos tienen, tratando de emprender acciones justas, entre ellas, que paguen más impuestos los que más tienen y proporcionar apoyo a través de los distintos programas sociales destinados a los pobres, para que gocen de los mínimos de bienestar. Todo está permeado de un sentido ético, a partir de la erradicación de la corrupción (no robar, no mentir, no traicionar).
Estas acciones molestan a “la mafia del poder” porque antaño recibían prebendas por parte del gobierno, no pagaban impuestos, obtenían recursos naturales (agua o energía eléctrica a costos irrisorios), y contaban con todo el apoyo para realizar negocios e inversiones que les han dejado ganancias exorbitantes. Por lo tanto, es evidente que los empresarios efectuan un ataque al gobierno de AMLO de manera frontal o tangencialmente.
Ante ello, el presidente AMLO en su trato con los empresarios, adopta una postura flexible que le permite ir negociando, persuadiendo y convenciendo a algunos de ellos para que continúen invirtiendo en negocios que permitan la generación de empleos formales. También se escuchan empresarios que agradecen el apoyo del presidente.
Entonces podemos concluir que la violencia que ejercen los neoliberales conservadores en contra de la 4T tiene su origen en que se sienten amenazados, pues poner orden, cumplir con sus obligaciones, y rendir cuentas de sus acciones de manera transparente, atenta en contra de sus intereses de clase. Se defienden y justifican sus ataques al gobierno federal, al Congreso de la Unión y al partido político Morena, principalmente, asumiendo conductas que van desde los ataques verbales, amenazas abiertas o veladas, hasta denuncias ante instancias electorales, civiles y penales. Y se dan también casos en donde se ha pasado a la violencia física de algunos líderes luchadores sociales que defienden demandas justas.
Acknowledgments
This work was supported by the Ministry of Education of the Republic of Korea and the National Research Foundation of Korea (NRF-2018S1A6A3A02081030).
El presente artículo se deriva de un intercambio académico realizado por Guadalupe Villalobos Monroy en el Instituto de Estudios Iberoamericanos de la Universidad de Estudios Extranjeros de Busan. La estancia se llevó a cabo del 20 de noviembre al 12 de diciembre de 2019, en el marco del acuerdo firmado entre el Centro de Investigación Multidisciplinaria en Educación (CIME), de la UAEMéx, y el Institute of Iberoamerican Studies (IIAS).
Notes
Bibliografía
- Acevedo, L.(2018), “México hacia la 4ª transformación”, https://www.ciscolive.com/c/dam/r/ciscolive/latam/docs/2018/pdf/SUMGEN-1004-2-Digital-Transformation.pdf
- Anguiano, A.(2019), “AMLO 2018: Elecciones de crisis, ¿gobierno de crisis?”, Argumentos UAM-Xochimilco, Vol.32, No.89, pp. 125-152.
- Diario Oficial de la Federación(2019), “Acuerdo por el que se establece la política de comunicación social del gobierno federal”, https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5558048&fecha=17/04/2019
- Esteinou, J.(2019), “Las elecciones de 2018 y el triunfo de AMLO/MORENA”, Argumentos UAM-Xochimilco, Vol.32, No.89, pp.13-28.
- Foro jurídico(2020), “68 propuestas del CCE para reactivar la economía”, https://forojuridico.mx/68-propuestas-del-cce-para-reactivar-la-economia/
- Fuentes, E.(2020), “Nueva ofensiva contra AMLO, Coparmex llama a exigir al Estado ‘Salarios solidarios’”, Notipress, https://notipress.mx/economia/nueva-ofensiva-contra-amlo-coparmex-llama-exigir-salarios-solidarios-3687
- González Gómez M.A.(1994), “Del estado benefactor al estado neoliberal”, Ciencia Ergo Sum, Vol.1, No.1, pp.26-32.
- Huerta Moreno M.A.(2005), “El neoliberalismo y la conformación del estado subsidiario”, Política y Cultura, Vol.24, pp.121-150.
- Imagen Noticias(2019), “AMLO explica de dónde viene el término ‘fifí’”, [Archivo de video], https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=b87EqMLNGzw, (2020.4.29).
- Lara L. F.(2010), “Diccionario del Español de México”, https://dem.colmex.mx/Ver/chairo
- Martínez Rangel R. & Soto Reyes Garmendia E.(2012), “El consenso de Washington: la instauración de las políticas neoliberales en América Latina”, Política y Cultura, Vol.37, pp.35-64.
- México Presidencia de la República(2019), “Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024”, https://lopezobrador.org.mx/wp-content/uploads/2019/05/PLAN-NACIONAL-DE-DESARROLLO-2019-2024.pdf
- Milenio(2018), “AMLO destaca aprobación de Ley de Remuneraciones”, https://www.milenio.com/politica/amlo-destaca-aprobacion-de-ley-de-remuneraciones, (2020.5.2).
- Navarro M.F.(2018), “Empresarios y poder político, una relación histórica y cambiante”, Forbes, https://www.forbes.com.mx/empresarios-y-poder-politico-una-relacion-historica-y-cambiante/, (2020.5.2).
- Partido Revolucionario Institucional(2020), “PRI acepta entregar recursos y duplica la apuesta a AMLO”, http://pri.org.mx/SomosPRI/SaladePrensa/Nota.aspx?y=35509, (2020.4.28).
- Proyecto de Nación(2020), Proyecto de nación 2018-2024, https://contralacorrupcion.mx/trenmaya/assets/plan-nacion.pdf
- Real Academia Española(2019), “Acosar”, https://dle.rae.es/acosar?m=form, (2020.5.4).
- Ruíz Sotelo M,(2018), “Morena: la izquierda y la consolidación de la democracia”, Argumentos UAM-Xochimilco, Vol.32, No.89, pp.155-174, http://www.casadelibrosabiertos.uam.mx/contenido/contenido/Libroelectronico/Argumentos-89.pdf
- Sáez A. H. E.(2019), “Cuarta transformación: antecedentes y perspectivas”, Argumentos UAM-Xochimilco, México, Vol.32, No.89, pp.83-102.
- Saldaña I.(2020), “Plan de AMLO llevará a muchas empresas al cierre: Concanaco y canacyntra”, El Universal, https://www.eluniversal.com.mx/cartera/plan-de-amlo-llevara-muchas-empresas-al-cierre-concanaco-y-canacintra, (2020.5.4).
- Sotelo Valencia A.(2020), “¿Neo-desarrollismo o neoliberalismo con la 4 transformación (4t)? Balance preliminar”, Rebelion, https://rebelion.org/wp-content/uploads/2020/03/%C2%BFPostneoliberalismo-Desarrollismo.pdf
- Soto Maya S.(2019), “Los bancos que generaron más ganancias en 2018 en México”, Excelsior, https://cdn2.excelsior.com.mx/Periodico/flip-dinero/07-01-2019/portada.pdf
- Williamson, J.(2003), “Visión general: Una agenda para relanzar el crecimiento y las reformas”, En Kuczynski, P., y Williamson, J.. Después del Consenso de Washington: Relanzando el crecimiento y las reformas en América Latina, Lima: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, pp.1-23.
- Zavala, M. & Saldaña I.(2019), “Acabar pobreza y corrupción, pacto entre AMLO y CCE”, El Universal, https://www.eluniversal.com.mx/cartera/acabar-pobreza-y-corrupcion-pacto-entre-amlo-y-cce, (2020.5.1).
- Zedryk(2020), “Se queda corto: Banqueros critican plan de AMLO contra la crisis por COVID-19”, Animal político, https://www.animalpolitico.com/2020/04/banqueros-critican-plan-amlo-crisis-covid-19/, (2020.4.27).